Menu
Влияние количества соавторов на цитируемость статьи

Институт научной информации (Institute for Scientific Information) компании Clarivate Analytics (https://clarivate.com/) провел исследование растущего числа статей, авторские коллективы которых насчитывают большое количество соавторов из разных стран. Отчет (Multi-authorship and research analytics) опубликован вначале декабря. В отчете также отмечается, что:

  • количество статей с большими авторскими коллективами из многочисленных стран мира непрерывно растет, а в последнее время наблюдается существенный рост статей с соавторами более чем из 100 стран;
  • чаще всего встречаются статьи с 3-мя соавторами;
  • авторские коллективы 95% (14,9 млн.) проанализированных статей включают до 10 авторов;
  • авторские коллективы 99% статей включают ученых из пяти или менее стран;
  • к наиболее резкому и обманчивому росту цитирований ведет большое количество стран, представленных соавторами статьи.
  •  

    Таким образом, небольшое количество статей с огромными авторскими коллективами искажает реальную оценку значимости научных исследований. Цитирования статей с авторскими коллективами, насчитывающими более 10 авторов, должны анализироваться отдельно. По мнению авторов отчета, статьи с «раздутыми» авторскими коллективами, состоящими из более чем 100 соавторов из 30 стран, получают излишние цитирования, поэтому должны быть исключены из анализа цитирований на уровне стран и отдельных организаций. 

    С авторами исследования можно поспорить. Рост числа соавторов в авторских коллективах вызван появлением мега-грантов. В подобных проектах принимают участие многочисленные исследователи из разных стран. Опыт исключения цитирований статей, представляющих результаты  реализации мега-проектов, уже был и привел к нивелированию значимости таких глобальных научных проектов. 

    Ознакомиться с полным текстом отчета "Multi-authorship and research analytics" можно по ссылке: https://clarivate.com/webofsciencegroup/campaigns/global-research-report-multi-authorship-and-research-analysis/?utm_campaign=ISI_GRR6_SAR_Global_2019&utm_source=PressRelease&utm_medium=Website

    อุปกรณ์กีฬาผู้ชาย ชุดกีฬา รองเท้ากีฬา
    Нужно ли заставлять авторов оформлять статью?

    PLOS ONE  опубликовал статью, основанную на исследовании требований к оформлению 12 произвольно выбранных журналов в 8 областях науки и медицины.  Авторы статьи  The high resource impact of reformatting requirements for scientific papers обнаружили, что требования журналов по одной научной специальности могут существенно различаться, и только 4% журналов предоставляют возможность подачи статьи в свободном формате. 20% авторов тратят на оформление статьи от 2-х недель до 3-х месяцев, и в результате откладывается ее публикация. Кроме того, это ведет к значительным экономическим затратам на оплату этого времени исследователям. Так стоит ли обременять ученых оформлением статей по требованиям журналов?

    Подготовлено по материалам Европейской ассоциации научных издателей (European Association of Science Editors, EASE; https://ease.org.uk/).

    Air Jordan V Low Supreme
    Цитирования: возраст имеет значение

    Согласно исследованию, опубликованному в журнале Nature (https://www.natureindex.com/news-blog/the-growth-of-papers-is-crowding-out-old-classics), быстрый рост числа статей (4% в год) и цитирований (5,6% в год) привел к тому, что авторы почти не ссылаются на новые, а также давно опубликованные статьи. В основном цитируются публикации, которые приобрели достаточную видимость, но еще считаются актуальными. Анализ показывает, что число новых статей в год составляет около 2,5 млн., и большинство из них в настоящее время цитируется. Например,  в 1980 г. около 30% статей, опубликованных в Science, не цитировались в течение первых 5 лет после публикации, однако теперь эта доля снизилась до 10%.

    Подготовлено по материалам Европейской ассоциации научных издателей (European Association of Science Editors, EASE; https://ease.org.uk/).

     

    Accesorios para el running
    Прошли декабрьские семинары АНРИ

    С 4 по 6 декабря 2019 г. на базе издательства "Наука" АНРИ провела два семинара с международным участием.

    4 и 5 декабря прошел двухдневный семинар Пиппы СМАРТ «Совершенствование стандартов журнала и качества публикаций», а 6 декабря - семинар-тренинг Любомира Пенева "Новые бизнес-модели для журналов открытого доступа в свете Plan S и трансформационных соглашений, использование русскоязычной версии платформы ARPHA и продвижение журналов в международном пространстве". В семинарах приняли участие представители издательского сообщества более чем из 20 российских городов, а также стран ближнего зарубежья: Республика Беларусь (Минск), Казахстан (Алматы), Болгария (София).

    Пиппа Смарт (Великобритания), президент Европейской ассоциации научных редакторов (EASE, https://ease.org.uk/), основатель собственного консультативного агентства PSP Consulting (https://www.pspconsulting.org/), представила участникам новые инструменты и решения для совершенствования качества публикаций, которые помогут повысить конкурентоспособность российских изданий в международном пространстве.

    Семинар предоставил слушателям прекрасную возможность не только получить актуальную информацию о новых тенденциях в сфере научных публикаций и мировых издательских стандартах, но и обменяться опытом разрешения конкретных ситуаций, с которыми сталкиваются редакторы и издатели. Наиболее острое обсуждение вызвали темы публикационной этики, авторства публикаций, причин отклонения статей, выбора рецензентов и процесса рецензирования. Участники дискуссии смогли убедиться, что многие проблемы в области издания научных журналов универсальны, и получить конкретные инструменты для их решения.

    В завершение семинара президент АНРИ О.В. Кириллова рассказала об основных требованиях международных баз данных и ошибках, допускаемых журналами с точки зрения международных экспертов. На примере заявок для индексирования журналов в МНБД Scopus, получивших положительное или отрицательное заключение экспертов, были рассмотрены основные недостатки и достоинства журналов. Ошибки в редакционной политике, оформлении статей и интернет-сайтов журналов, допущенные в момент подачи заявки, могут привести к ее отклонению и назначению периода эмбарго от полугода до 5 лет для исправления этих ошибок.

    В семинаре приняли участие 80 представителей редакционно-издательских отделов, редакторов и ответственных секретарей журналов, из них около 20 выбрали заочную форму участия.

    С программой семинара можно ознакомиться по ссылке: программа на русском языкепрограмма на английском языке.

    Фото Пиппа Смарт 

    6 декабря 2019 г. Любомир Пенев, основатель компании Pensoft Publishers, рассказал аудитории об изменениях, которые ожидают мировое издательское сообщество в связи с реализацией Плана S и трансформационных соглашений, о новых бизнес-моделях для журналов открытого доступа, возможностях использования двуязычной русско-английской версии платформы ARPHA (https://arphahub.com/), способах продвижения научных журналов в соцсетях, а также о двенадцати важнейших международных базах данных для индексирования и архивирования журналов. В семинаре-тренинге очно и заочно приняли участие 126 представителей научных журналов. Повышенный интерес аудитории вызвала тема продвижения контента в соцсетях как новый для российских издателей инструмент привлечения читателей и авторов. Представители редакций журналов, которые уже размещены на платформе ARPHA, рассказали о практическом опыте повышения показателей своих изданий с помощью новых средств продвижения.

    Кроме того, на семинаре-тренинге была представлена редакционно-издательская система, разработанная издательством «Наука» (https://naukapublishers.ru/projects/elektronnoe-izdatelstvo/o-eis). Система позволяет всем участникам издательского процесса работать с контентом журнала параллельно через личные кабинеты автора, редактора и рецензента, обеспечивая при этом надежную защиту  всех данных.

    С презентациями Любомира Пенева можно ознакомиться по ссылкам:

    План S, трансформационные моглашения и новые бизнес модели

    Индексирование научных журналов в Web of Science, Scopus, DOAJ, MEDLINE и других международных индексах первостепенного значения

    Также доступна видеозапись семинара-тренинга: https://www.youtube.com/watch?v=2I7bBytB8UY&feature=youtu.be.

    Фото Любомир Пенев

    Air Max 1 Master

    Background Image

    Header Color

    :

    Content Color

    :